Article 100% rédigé par mes soins (pas d’IA), s’il est nul au moins il est authentique 😏, il ne contiendra qu’un smiley (vous l’avez déjà vu) et sera lisible en moins de 5mn.

Hier nous avons eu l’honneur à travers le réseau essentiel de rencontrer Loïc VELASCO spécialiste en AI.

Merci pour ta super intervention !!! Du coup ca m’a donné une idée…

Je me suis motivé à faire un petit test pour évaluer l’objectivité de GEMINI et CHAT GPT : C’est celles que j’utilise le plus.

1. J’ai demandé à GEMINI et CHAT GPT : « Quelle différence entre Gemini et ChatGPT ? »
   Réponse de Gemini & Réponse de ChatGPT
2. J’ai envoyé la réponse de chacun dans l’autre – et déjà là ca devient intéressant …
   Gémini dit que le texte de chat GPT est objectif.
   ChatGPT dit que le texte de Gémini est globalement objectif mais contient quelques éléments subjectifs
3. J’ai donc poussé le vice et demandé pour quel modèle Gemini prend parti … et là STUPEFACTION !!!
   ChatGPT me dit que le texte de Gemini prend plutôt parti pour CHATGPT…

2 options donc : Soit il défend son bifteck en disant que c’est lui le meilleur / soit il est sincère et donc Gémini aurait intéret à promouvoir chat GPT.

Hier, nous avons beaucoup parlé de libre arbitre et justement lorsque personnellement je lis le texte de Gémini sur CHATGPT j’ai l’impression qu’il favorise plutôt Gémini. Notamment en valorisant l’aspect multimodal et technique qui pour moi est essentiel.

Cela conforte donc notre belle conclusion d’hier : l’IA oui mais avec un humain en amont et en aval

Petit kif de fin : J’ai donc envoyé les 2 textes dans Mistral AI (une 3ème solution d’IA) pour lui demander si les textes étaient objectif.

Pour le texte de chatGPT : même topos que précedemment : il semble l’être

Pour le texte de Gémini : même topo il y a des éléments de subjectivité qui penchent … POUR GEMINI

Tout va bien donc : CHATGPT défend bien son bifteck et GEMINI dit bien subtilement qu’il est meilleur.